Agradecimientos al trabajo de Robert, Gosia y a todo el equipo de Taygeta y Swaruu
UFOLOGÍA Y CONTACTISMO ESTA MANIPULADO POR LA CIA - Sophia Swaruu
Yazhi: A ver, explíquenme algo. Pero en serio. ¿Porque dicen que hacemos mucho daño a la ufología y a todo eso? Me interesa el porqué.
Robert: Nuestro contacto hace daño a la ufología pero no dicen el porqué. Porque vamos en contra de todo lo oficialmente aceptado.
Yazhi: O sea vamos en contra de lo aceptado. ¿Quien determina si algo es o no aceptado?
Robert: Una autoridad es la que lo determina. Los mismos que nos guían la percepción.
Yazhi: Entonces alguien que han decidido que es una autoridad es seguido por los demás que tienen la idea de que no tienen la autoridad de saber más. Y no tienen la autoridad porque según ellos no tienen los datos, y no tienen la aceptación social.
Gosia: Tal vez porque traemos información que disturbe narrativas y deja a la gente confusa. O ellos la nuestra. Así que pueden pensar que es crear división. Ideas miás.
Yazhi: Deja a la gente confusa porque desean que lo que nosotros decimos encaje en lo que dicen los demás con “autoridad”. Lo que significa que quieren que sigamos (ustedes digo) la autoridad socialmente aceptada en el tema. O sea, nos quieren normalizar, que estemos dentro de las normas aceptadas por una “autoridad”.
Robert: Exacto. Vamos en contra de lo establecido socialmente. Ceden su pensamiento-intelecto a una autoridad. Si. Pero eso no lo decimos nosotros los que hacemos daño a la ufología, lo dicen otros. Nosotros solo aportamos mas datos al “fenómeno” o la “causadística”
Yazhi: Si, si nos quitan borran esos datos.
Robert: Exacto. Que lo nuestro encaje en sus relatos.
Gosia: Ceden su pensamiento a nosotros también muchos! Hay personas que SOLO siguen lo que decimos nosotros. No piensan mas.
Yazhi: Bien, pero intento analizar el contexto y voy a algo también.
Es que la diferencia entre lo que decimos nosotros y lo que dicen los demás con o sin “autoridad” es que lo que decimos no los desacredita como información, y ellos si a nosotros. Entonces lo que decimos incluye la información de ellos pero ellos no a la de nosotros. Esto también incluye cuando decimos que algo es falso. Mayormente por defendernos.
Robert: Exacto, nos quieren normalizar. Algo muy normal que suele hacer la Matrix con todo aquello que es externo a ella. Nosotros decimos que lo miren y estudien todo, ellos no quieren que nos vean.
Yazhi: Por ejemplo, hablando de lineas temporales, como he dicho, si en alguna linea una idea pasó, aunque sea fantasía en esta, entonces si es verdadera en algún lado. Entonces Jesus si existió. En alguna linea. Como ejemplo.
Pero no. No es tan sencillo. Lo que existe es el concepto de Jesus. Porque siempre fue un concepto. Entonces Jesus es real en ésta linea, como concepto como energía para miles y miles.
Robert: Como Egregor-Tulpa.
Yazhi: Como Egregor Tulpa si, de formación actual, es decir inclusive se cambia al paso de los tiempos. Pero si retrocedemos no habrá un Jesus físico como hombre barbudo.
Sin embargo, nunca dejará de ser un invento como base de la creación del concepto Jesus que es lo real de-Jesus. ¿Me explico?
Gosia: Fue un concepto en alguna linea, si? En ninguna podría haber existido como una persona. A eso te refieres?
Yazhi: Exacto.
Robert: Si. Existe el concepto pero no existió la figura.
Yazhi: Lo que encontramos entre lineas temporales sería la base que formó el mito y que condujo a la gente a fabricar el egregor Jesus.
Gosia: Lo mismo que en esta entonces. No?
Yazhi: Porque fue creado como concepto desde el inicio.
Gosia: La base de un mito solo.
Yazhi: Si.
Robert: Si, como ahora. Nadie lo ve, solo hay el concepto.
Yazhi: Jesus es muy real, en esta linea. Y el concepto es representado como un hombre con barba.
Robert: Ok, ahora hay el tulpa.
Yazhi: Si, solo que la tulpa-egregor desde la base tuvo atributos de energía no de hombre. Atributos de concepto sobrenatural. Por eso el egregor no forma lo físico. Pero ellos mismos le ponen atributos que no son de hombre, sino de energía. Por eso mismo nunca fue un hombre de carne y hueso.
Gosia: Pero reptiles y regresivos como tulpas negativas si que tienen cuerpos y huesos.
Yazhi: Porque desde la base siempre lo tuvieron, porque es un concepto pastoso de miedo, energía de baja vibración, o sea, lo que forma materia, con atributos de comer, de lastimar, o sea con atributos de estar en el mismo plano físico que ellos que le temen a los Reptiles. Mientras que Jesus lo toman como algo etérico inalcanzable.
Gosia: Y eso no forma materia? Pero si todos nuestros miedos han creado la existencia muy real y NO fantasiosa pero real de los tulpas como reptiles terrestres etc, porque como el tulpa y algo igualmente real no fantasioso podría haberse creado como Jesus? Porque se ha dicho que egregores si son físicos. Ademas, que TODO en el mundo es un egregor.
Yazhi: Bueno ultimadamente si, y ni que andar mirando más, todo es un egregor, todo es una Tulpa y todo es una idea.
Gosia: Algo eterico inalcanzable no forma materia pero miedos si? Creo que tampoco es eso.
Yazhi: Forma materia si, es lo que desean que forme pero no se la forman porque le dan atributos de espíritu.
Gosia: Porque si fuera así, solo tendríamos cosas creadas con miedo en el universo.
Robert: Se basan en el miedo para crearlo. No nos sigues la narrativa, seras condenado al infierno eternamente.
Yazhi: En el final todo se puede volver materia sosteniendo el concepto.
Robert: Pero no por ello lo vas a ver en un viaje al pasado.
Gosia: Si. Asi es. Por eso me pregunto: Pero si todos nuestros miedos han creado la existencia muy real y NO fantasiosa pero real de los tulpas como reptiles terrestres etc., porque como el tulpa y algo igualmente real no fantasioso podría haberse creado como Jesus? Solo estoy pensando para poder encajarlo en mi cabeza.
Yazhi: Pudo haberse creado. Si. Solo que la gente le sigue dando atributos que no son de un hombre, sino de un semi dios. Es que es sencillo, toda idea con suficiente energía y atención se vuelve real. TODA.
Gosia: Exacto, por eso mi pregunta.
Robert: Pero si decimos eso, se aferraran con eso a que si existió.
Yazhi: El problema con Jesus es que eso se toma como muletilla o excusa para creer en una agenda hecha para controlar a la humanidad.
Si, Jesus pudo haber sido real pero si impulsan eso, solo verán lo que quieren. Y lo que acabo de decir también se vuelve peligroso para muchas otras cosas. Porque entonces todo lo que se crea es real. Y lo es.
Gosia: O tal vez… no existió, fue un mito creado por los controladores, pero DESPUÉS como una idea egregor, se ha formado por algún lado. No se…
Yazhi: Si, pero eso sería desde el punto de vista más expandido desde el absoluto, y desde ahí no hay linealidad temporal, o sea no hay DESPUÉS, solo es y ya.
Gosia: Me cuesta ver las cosas solo desde el punto de vista de los humanos de abajo a veces.
Yazhi: Eso podría ser peligroso porque yo al menos solo me imagino como piensan. Entonces todo mundo se pensará que todo es real pero no se quedan ahí, ese es el peligro.
Porque como va la psicología humana, lo que harán es seguir a quien tenga la autoridad para decir si algo es o no real.
Gosia: Si. Como creer que se pueden sanar las vacunas.
Robert: Exacto.
Yazhi: Exacto. Si se puede sanar eso con mente y consciencia. Desde el absoluto. Pero desde su punto de atención nivel de consciencia NO se puede. Así que aunque es posible sanar vacunas con mente, no podrán, esa es la cruda realidad.
Robert: “Desde su punto de atención nivel de consciencia NO se puede.”
Yazhi: Así es, no se puede. Entonces al decir esas palabras mías de que todo lo que recibe suficiente atención se vuelve real o es real se usará para validar toda clase de cosas atroces, mentiras y agendas.
Pero también pasa que de nuevo son puntos de vista desde diferentes planos existenciales o desde diferentes puntos de atención con consciencia elevada o no tanto. O sea que desde una perspectiva algo es real, pero desde otra no. Desde el punto de vista del absoluto Jesus es real, punto. Pero desde el punto de vista que les concierne a la humanidad desde ese nivel de consciencia, Jesus fue solo un invento para controlarlos. Punto.
Robert: Ese es el problema, que no saben discernir solos, generalizando, y se agarraran a lo que les dicten esas autoridades… lo ceden todo. Claro. Cada quien proyectara las cosas que les dicte su consciencia como reflejo y muchos como ceden hasta los calzoncillos crearan a ese “dios”.
Gosia: Si, te entiendo. Ok… entonces sigue Yazhi. Querías llegar a algo. Con lo de autoridades.
Yazhi: Su mente puede sanarlo todo, es verdad. Pero sean honestos con sigo mismos… no podrán. Solo es un consuelo, el sentir que pueden hacer algo al respecto. Una ilusión, autoengaño.
Entonces mi punto es que no les gusta nuestra información porque no va de acuerdo con lo que dicen las autoridades. Quienes sean. Ese es el problema. Nunca fue mi intención ir con las autoridades, por eso no estamos controladas nosotras al decir esta información.
Robert: Porque piensan que lo oficial es lo correcto. Y es lo mas falso que puede haber.
Yazhi: Es un hecho aunque les duela.
Gosia: De hecho, creo que lo mencione. Y Athena también. Que entre mas oficial es algo, mas manipulado.
Yazhi: Todo el mundo paranormal y de ufología y contactismo esta manipulado por la CIA.
Quieren que todo entre dentro de una norma manejable por ellos.
Robert: Porque un periodista o quien sea reciba información de la CIA no significa que sea la correcta solo significa que información quieren que tengas. Si.
Yazhi: Claro. La gente lo ve como información “WOW de la CIA. Por fin me entero de SECRETOS!! Que bueno!”
Cuando no es así, es la información que ellos quieren que tu tengas y siempre con miras a manipular tu percepción. Están cayendo en la trampa de la manipulación de la CIA y caen por su incapacidad de pensamiento crítico, por seguir a quienes tengan autoridad, sin pensar por ellos mismos hilando todo, uniendo puntos. La información es solo información, ellos deben hilarla. La gente con “autoridad” tiene razones para decir lo que sea que dice. No por buenos, sino por agenda de control atrás o por vender sus libros. O por tener más gente en su canal de Youtube.
Pero lo importante aquí es que las agencias de 3 letras, que todas van con la CIA, controlan todo lo que saben que modifica y guía la percepción del publico en general. Es una advertencia.
Y entiendo que eso lo podrían revertir contra mi. Pero las cosas como son ¿quien les esta diciendo esto si no soy yo? Eh?
Robert: Exacto. Hacemos daño a su negocio. Exactamente. Sobre todo en el mundo de la espiritualidad y el de la ufología. No los veras en un campo de futbol o en una taberna a esos de la CIA. Exacto.
Yazhi: Si la ufología y los temas del misterio afectan a los intereses de las religiones establecidas claro que tendrán sus agentes, y a sus tontos útiles. La CIA trabaja para los intereses de las corporaciones que a su vez son de los Jesuitas, todos.
Gosia: Tal vez explica en tus palabras y no en palabras de Athena porque vosotros no sois agencias. Yo ya lo explico en mis palabras también en el video.
Yazhi: Porque somos las únicas que les estamos previniendo sobre el hecho de que las agencias controlan todo lo aceptable con la ufología y la espiritualidad. No es una teoría, es un hecho y deben entenderlo.
También porque los temas que damos van en contra de eso establecido. Y explicamos lo mejor posible ese porqué de los temas, a detalle, cosa que los otros no explican. Nadie explica las cosas con tanto detalle como nosotras. No decimos que “Espaguetti” usó una puerta inter-dimensional y eso explica porque… Explicamos como funciona la puerta misma a detalle. Ellos NO pueden.
Gosia: Ok. Y otra
Pregunta: COMO IDENTIFICAR si algo es de la CIA? Porque si, les estamos advirtiendo, pero que claves les podemos dar para que puedan discernir cuando algo viene de la CIA? Algunas características de la información misma?
Yazhi: Si, aunque no es una pista completamente fiable, lo que dicen tendrá tintes de des-empoderar a las personas, de hacerlos seguir algo, también irá con agendas que se saben que son de la CIA como la de género, como la del calentamiento global o toda la larga lista de cosas del NOM.
Todo lo que les haga dar sus esperanzas en un salvador externo. Todo lo que les haga sentir que no tienen el control sobre sus propias vidas, todo lo que les haga sentir que caen en determinismo. Más que nada la pista más directa es que sigue las normas aceptadas por los expertos “autoridades” y que vaya de la mano con agendas bien identificadas.
Robert: Me imagino todo lo que va con la narrativa oficial.
Gosia: Me gustaría algo mas especifico. Algunas pistas mas. Si existen. Porque hay mucho dentro de la narrativa oficial. Y algunas cosas son ciertas otras no. Como identificar las NO ciertas?
Yazhi: También los demás manejan las ideas de que los demás no se les debe escuchar.
Nosotras decimos escuchen a todos y usen la cabeza para juntar los puntos. Nosotras empoderamos y liberamos mentes, los demás atrapan y tratan de normalizar todo, de conformarlos a una narrativa.
Nosotras aceptamos las cosas ciertas. No hay forma de identificar si algo es o no cierto. No la hay. Solo pueden entender lo más que puedan, informarse escuchando a TODA fuente de información y solo después de eso hacerse de una idea propia y particular acerca de qué es real y que no lo es para ustedes, siempre con mira a dejar atrás sin apegos dicho modelo de realidad si surge un mejor modelo que lo reemplace, y solo debe surgir ese mejor modelo de la cabeza de cada uno de ustedes, y nunca de autoridades. Incluyéndome.
Robert: Exacto. Solo los puedes escuchar a ellos. Todo lo que te haga pasivo. Exactamente el no hacer nada porque todo te lo darán hecho ellos.
Gosia: Pero nosotros también damos el tinte de seguirnos. Creo que no damos ningunos de estos tintes aparte de seguirnos. Gente nos sigue, muchos apasionadamente. Aunque… siempre decimos ESCUCHA A LOS DEMÁS. Al menos yo insisto en eso. Y que no queremos cultos ni fanáticos. Que cuestionen todo, hasta a nosotros (sin insultar… asi seras bloqueado). Si yo veo que nos siguen fanáticamente, acabare con el proyecto.
Yazhi: No deben seguirnos, deben seguirse a si mismos. Pero lo que se puede es decidir por ellos mismos a quien escuchar más y a quienes no. Pero dado que desde el punto de vista de tener tiempo limitado, mejor establezcan prioridades. Porque por ese tiempo limitado, se forma esto: Que una persona es la suma de lo que escucha. Es decir que cada persona es el resultado del contenido externo que escucha, (Youtube, libros, revistas programas películas y opiniones de amistades y familiares). Son el promedio de todo eso. Tengan cuidado con lo que consumen, porque les forma la mente.
Deja tu comentario o pregunta sobre este video