2021.08.03 - NO HAY ALMA COMO TAL NI DENSIDADES COMO TALES -YAZHI SWARUU

• Publicación: 03/08/2021
• Web Oficial: https://www.swaruu.org
• Original: https://swaruu.org/transcripts/no-hay-alma-como-tal-ni-densidades-como-tales-yazhi-swaruu

• Glosario y Swaruu 101:

Agradecimientos al trabajo de Robert, Gosia y a todo el equipo de Taygeta y Swaruu

NO HAY ALMA COMO TAL NI DENSIDADES COMO TALES -YAZHI SWARUU

Robert: Como ejemplo, el ?5D? puede ver el ?3D? y, por lo que entiendo, según tu grado de consciencia de interpretar las cosas desde ?3D?, no puedes ver el ?5D?, o todo el ?5D?, porque no lo puedes decodificar con tu mente.

Yazhi: Si bien para la navegación estelar se puede representar el mundo físico como una gradiente numérica que representa frecuencias de menos a más, todo el mundo físico, galaxias, constelaciones, sistemas solares, planetas, lugares en los planetas, todo de todo, sin importar donde esté, se puede representar de esa manera. Con un sistema de gradiente de frecuencia baja que progresivamente avanza subiendo en frecuencia hasta las altas y súper altas. Se le asigna un valor numérico a un lugar en particular, valor numérico que representa una frecuencia en la medida que se use o que use la especie en cuestión. Los humanos usan HZ (Hertzios) o MHz (Megahertzios), por ejemplo.

En este caso, el sistema es una gradiente de bajo a alto, como en una cinta métrica. En donde de un punto a otro punto en esa cinta métrica se podría decir que es una densidad. De cierta frecuencia hasta cierta otra frecuencia se podría decir que es el 3D o el 5D, o cualquier D.

Pero esto es de manera arbitraria basado en ideas y conceptos artificiales, y nunca en una barrera real física que exista entre las llamadas densidades. Es decir que las densidades como tales son una construcción mental, una idea artificial arbitraria destinada a intentar explicar con conceptos simples algo muy complejo.

Entonces, en esas circunstancias las densidades son lineales con una gradiente predecible de menos a más. Pero esto solo funciona dentro o con ordenadores, como los de una nave espacial que debe navegar por el espacio usando mapas de frecuencias y no mapas de posiciones en un plano o mapa tradicional.

En el momento en el que empezamos a trasladar los conceptos de densidades con esa forma lineal a la consciencia de un ser con pensamiento, un ser con conexión a la Fuente, un ser ?almado?, las cosas dejan de funcionar de forma lineal. Las cosas ya no son lineales porque los seres conscientes y con conexión a la Fuente no son lineales, no piensan de forma lineal, y sus consciencias no están contenidas en un rango específico de frecuencias.

Esta clase de seres, que son fractales de la Fuente, que son la Fuente misma desde la posición de cada uno de ellos, son seres altamente escalares que piensan en muchos niveles y tienen muchos niveles de consciencia. No solo uno.

Es aquí en donde un ser puede estar viendo solo el mal llamado 3D terrestre con sus ojos y sentidos corporales, y al mismo tiempo tener un pensamiento elevado y complejo que no corresponde a esa densidad, sino a una muy superior.

Al mismo tiempo, esta clase de seres ?almados? tienen funciones inconscientes y subconscientes que también trabajan de forma escalar, manteniendo comunicación y transferencia de datos de sentidos que no son los 5 tradicionales, incluyendo los que provienen de otras mal llamadas líneas temporales de sí mismo y de otros seres como este.

Entonces, el pensamiento de los seres con conexión a la Fuente no está contenido en un solo rango de frecuencias, sino que está fragmentado en muchos lugares-niveles de percepción, y niveles de densidades por asignación de frecuencia matemática, como lo descrito arriba. Todo trabajando en conjunto de manera aleatoria dentro de su mente, creando una sopa compleja de su frequencias, percepción y planos existenciales dentro de su percepcion de ser una entidad con consciencia.

Entonces, el intentar poner a la percepción de los seres con conexión a la Fuente dentro de una escala de percepción lineal, como de cinta de medir, resulta altamente reduccionista y no refleja la realidad objetiva.

Entonces, estos seres viviendo en una sociedad en donde conviven, podrán coexistir y podrán compartir muchos aspectos de su mundo del lado material o experiencia de vida material común a todos. Pero solo será parcial y nunca total esa parte de percepción o de entendimiento de la realidad. Solo conviven juntos en una mal llamada densidad existencial por acuerdos mutuos, solo por eso, no por nada externo a ellos.

Todo es mente y siempre ha sido mente. Pero la mente no está contenida en un solo rango de frecuencias como he explicado arriba, está fragmentada. Entonces, partes de las realidades de una persona podrán ser concordantes con otras partes de la realidad de otra persona, pero en otros aspectos no se ponen de acuerdo.

Entonces, observando una misma persona, esta tiene partes de su entendimiento percepción-consciencia-realidad que están dentro de lo que de forma puramente ilustrativa llamaré una densidad como la 3D, o la 5D, o cualquier otra D. Entonces, esa persona tendrá fragmentos de su consciencia y entendimiento en varias densidades, y de forma desordenada. Porque así son los pensamientos de los seres con consciencia de su propia existencia y con conexión a la Fuente.

Mapa de la consciencia de lo que es un ser ?almado? con conexión a la Fuente. No es localizado, no está linealmente formado, no tiene barreras claras que delimitan donde termina ese ser y empieza otro, o los otros seres, puesto que el concepto mismo de que hay otros seres es de nuevo solo una idea dentro de unan mente.

 

Por ejemplo, la percepción de un ser ?almado? aquí se podría representar como que su consciencia está en el 3D (verde), y otras partes de su consciencia están en el 4-5D (rojo), y otras partes más están en otras densidades más altas (azul).

No está con tenida la conciencia de los seres ?almados? en un solo punto. Esto ocasiona que los seres con conexión a la Fuente tengan percepciones desordenadas que no se pueden catalogar en una sola densidad. Y, de la misma manera, esto causa que cada persona tenga una capacidad diferente para percibir lo que esté fuera del rango perceptual de lo entendido como realidad objetiva, como lo sería el 3D terrestre.

Entonces, trasladando esto a percibir otras realidades, a percibir Venus, por ejemplo, dependerá del filtro de consciencia y entendimiento de cada persona. Y no se podrá representar de forma lineal, como en el caso de un mapa estelar, porque los seres con conexión a la Fuente y consciencia de su propia existencia, no son lineales, y no son ordenadores.

Y esto explica todas las discrepancias de quién puede ver o percibir que desde cual punto. Entonces, eso de que alguien ?debería poder ver? (lo que sea)? desde el 5D o el 3D o cualquier D no aplica.

Insisto, no hay densidades, no hay separaciones. Un alma como tal no existe, eso es una construcción entretenida por una mente. Una tulpa o egregor. Todos estamos conectados al grado de que no hay barreras o límites fijos ni sólidos que demarquen dónde termina una persona y empieza otra.

Robert: ¿Las larvas astrales parasitarias, los seres del bajo astral, tienen un estado mental ?más alto? que el de las personas ?3D?, por eso ellos nos ven y nosotros a ellos en este caso no? ¿Pero cómo es posible que podamos ver, como ejemplo, a las Taygeteanas ?5D?, y seamos incapaces de poder ver las larvas parasitarias del bajo astral? Eso no me quedó muy claro, o no sé cómo explicarlo al público.

Yazhi: Solo de forma simplificada. Realmente no se ven porque están fuera del entendimiento de las personas que no las pueden ver. Esto fuera de una escala lineal de frecuencias.

Si alguien no sabe de gnomos, no sabe como o no tiene bagaje necesario para ver gnomos, no los verán. Y otras personas sí que los verán. No tiene que ver con una escala de frecuencias fija de menos a más. Solo que desde un ordenador esto se podría representar con un valor numérico de frecuencia que NO es aplicable a la percepción directa de un ser ?almado?.

Robert: Entonces eso es interesante, no hay un alma. Eso es una tulpa o un egregor. ?Todos estamos conectados al grado de que no hay barreras o límites fijos ni sólidos que demarquen dónde termina una persona y empieza otra?. Se entiende muy bien, gracias.

Yazhi: Es que se podría ver como una ola en el mar. ¿Dónde empieza y dónde termina esa ola? ¿En la base? ¿Dónde en la base de la ola?

Lo mismo con las personas con conexión a la Fuente. El concepto de que están separadas viene como transferencia de idea a partir de entretener la ideas de que solo son un cuerpo, y este es fácil de definir donde empieza y donde termina. Se ve como separado de otros cuerpos físicos.

Pero hablamos de conciencia aquí, no de materia que viene siendo solo un espejo manifestado de una serie de ideas al cual ese ser tiene apegos. Las almas no existen. Solo se definen como el grupo de ideas con apegos que sostiene dentro de un marco de memoria.

Usándome como ejemplo. Yo tengo apego a la idea de que soy mujer, de que tengo un nombre que me define, Sophia Swaruu (Yazhi), de que peso unos 39kg, de que tengo el cabello largo porque me creció, de que tengo ojos gris azul, de que me gusta el chocolate, de que soy una niña de unos diez años, y lo soy porque recuerdo una progresión mental sensorial que solo comprende memoria como Sophia Swaruu desde una década. Eso como ejemplo de cientos de miles o millones de apegos dentro de una memoria que nos definen como personas y no como alguien más.

Pero solo son ideas. Somos la Fuente. Solo hay un alma, un Todo. Los demás solo somos ideas dentro de esa misma mente.

Como le decía a Gosia anoche, es como si inventáramos un grupo de personajes ficticios en nuestra cabeza. Los animamos, les damos una personalidad definida, les damos mucha energía mental y tiempo para desarrollar como son. Terminamos queriendo a nuestros personajes que solo existen en nuestras cabezas, terminamos creando fuertes apegos a estos personajes. Sabemos que si no los animamos en nuestra mente dejarán de existir, entonces nos sentimos responsables por hacer que vivan.

Eso es lo que somos. Personajes dentro de una gran mente, dentro de la Fuente, siendo la Fuente. Y solo una serie de ideas limitan lo que somos y de forma puramente arbitraria.

Robert: Entonces, lo que podríamos llamar la esencia, la personalidad que nos define como individuo, eso sería el ego, sería un apego a ser ?algo?, ¿sabiendo que somos ideas de esa misma mente? ¿Todo lo contempla esa mente, lo integra? Pero eso es la misma Fuente, el Todo, la integración.

Yazhi: Sí, solo que no diría que lo integra, porque daría la idea de que no lo estaba antes. Solo es la Fuente y siempre ha sido la Fuente.

El ego es el apego a las ideas que definen a una persona, pero el ego es con una connotación fuertemente negativa, aunque no debería tenerlo. Yo usaría el concepto del YO como el grupo de apegos basados en ideas y conceptos dentro de un marco de memoria temporal que definen el concepto de que somos una persona y no otra.

Pero a medida de que esto se va entendiendo más y más, se desvanecen las barreras de tu entendimiento de donde terminas tú y empieza otra persona, porque te das cuenta factiblemente y de forma definitiva que si estamos no solo conectados todos, sino de que siempre hemos sido la misma persona, separada por solo ideas fácilmente colapsables.

OTRA CONVERSACION

Gosia: ¿Si el 3D es solo un estado mental y no más, por qué se dice que los aparatos como los telescopios no pueden ver lo que hay afuera y solo ven hasta el número 3 (60 % de lo que hay en realidad, en realidad ?5D?)?

Yazhi: El aparato tecnológico solo responde a su creador y a su nivel de consciencia. Aun así, hay un elemento fuerte de mentiras adrede de parte de las agencias espaciales. Hay miles de personas por todo el mundo con telescopios civiles como los Celestron que si están reportando el ver cosas que no deberían estar ahí.

Gosia: Pero los aparatos no tienen estados mentales. Deberían poder verlo todo como es.

Yazhi: Lo ven. Ven como es, pero no lo dicen o a veces sí.

Aun así, depende de la mente del observador, no del aparato. Este solo dará datos que son congruentes con sus sistemas de medición, y de ahí la interpretación de dichos datos dependerá de cada persona-consciencia. Pero insisto que en este caso hay un alto grado de encubrimiento de la verdad objetiva observable desde la Tierra.

Robert: ?Aun así depende de la mente del observador?. Esto me hace pensar sobre la física cuántica, todo depende del observador.

Yazhi: Es que como dice Gosia en la pregunta:

?Se ha dicho que el soldado en Venus vería solo el 3D e Venus. Entonces, debería ver un infierno de ácido sulfúrico, porque eso es lo que se ve desde la Tierra supuestamente. Y se dice que se ve solo esto porque es parte 3D, y no se ve todo. Pero indicas que el soldado ve plantas, vegetación y habitantes a los que mata. Desde la Tierra 3D, no se ve nada de eso?.

Es que llegando ahí vera plantas y palmeras, como las de la Tierra, porque son las mismas plantas y palmeras, porque como ya hemos explicado, los seres vivos se repiten mucho en diferentes planetas aun estando a cientos de años luz unos de otros, porque la biología no funciona como se les explica en la Tierra. Entonces llegarán a Venus y verán cosas conocidas. Entonces interpretarán que están en un lugar familiar, la Tierra. Hasta que les llegue algo no familiar.

Como pasó muchas veces en Vietnam, que soldados de élite, de Fuerzas Especiales, reportan enfrentarse con seres de apariencia extraterrestre (Yautija) que tienen armas y aparatos tecnológicos avanzados.

Deja tu comentario o pregunta sobre este video