2022.11.28 - ENERGÍA LIBRE CAMUFLADA EN ARMAS NUCLEARES, Yazhi Swaruu

• Publicación: 28/11/2022
• Web Oficial: https://www.swaruu.org
• Original: https://swaruu.org/es/transcripts/energia-libre-camuflada-en-armas-nucleares-yazhi-swaruu

• Glosario y Swaruu 101:

Agradecimientos al trabajo de Robert, Gosia y a todo el equipo de Taygeta y Swaruu

ENERGÍA LIBRE CAMUFLADA EN ARMAS NUCLEARES - Yazhi Swaruu

Gosia: Como alguien cito a Rashell en los comentarios: “Llegué a la órbita de la Tierra en el año de 1952 como parte de la primera expedición de Taygeta como reacción a las pruebas atómicas y la campaña de derribo de las naves de la Federación y sus amigos en esos años, y antes”.

Yazhi: Lo que si me doy cuenta es que eso de las armas nucleares, y que hablaron con USA y con Rusia, y que desde que detonaron las bombas de Hiroshima y Nagasaki, la Federación intervino porque ya era destrucción a nivel planetario, y que porque las detonaciones nucleares saltaban de dimensiones y que afectaba otras densidades… todo eso es lo que se dice y decía abiertamente en muchos lugares que hablan de ETs, no solo aquí, no solo Rashell. Por ejemplo, Alex Collier lo decía.

Pues en mi opinión, y basándome en lo que llevo años diciendo, cualquier detonación nuclear o no, cualquier evento, incluyendo el batir sus alas de una mosca, trasciende las densidades-dimensiones.

Es parte de lo mismo. De nuevo, es un problema semántico. “Armas nucleares” con la definición de tales que se les da en la Tierra. Siendo que realmente Rashell o los Andromedanos de Alex Collier deberían haber dicho “armas de energía de las que llaman en la Tierra con el nombre de nucleares”. Para evitar confusiones futuras. Siendo que, aún así, las armas nucleares tal y como se describen con la ciencia humana, son por definición armas de energía.

Así que esa excusa de la intervención de la Federación a partir de las detonaciones nucleares de los años 40 se me hace muy “Nueva Era”, siendo que lo hayan dicho aquí mis compañeras mismas o no.

Gosia: En que sentido Nueva Era? Que no vinieron realmente por eso?

Yazhi: Siguiente concepto a arreglar. Se dice en muchos círculos de entendimiento y de investigación del tema extraterrestre que “vinieron a la Tierra porque ‘los niños (los humanos)’ encontraron los cerillos”, palabras exactas de Ferseus hablando con Alex Collier. Esto es una verdad a medias porque no es que los extraterrestres hayan venido a la Tierra por eso sino que siempre han estado aquí y nunca se han ido. Siendo “ellos” la Federación de Planetas Unidos que son los verdaderos controladores de la Matrix terrestre.

Gosia: Entonces piensas que Rashell o las demás razas sabían que realmente no son nucleares, y que era simplemente algo de semántica?

Yazhi: Es posible que lo hayan sabido o que simplemente no comprendían la tecnología de armamento nuclear y de qué exactamente se trata. No al nivel de comprensión que yo pueda tener o los Taygeteanos modernos presentes aquí o monitoreando lo que pasa en la Tierra desde donde sean que estén, porque les recuerdo que no tienen que estar físicamente aquí para mirar lo que pasa en la Tierra.

Gosia: Entonces es Nueva Era en el sentido de que es verdad a medias, si?

Yazhi: Para mi la llamada Nueva Era es un secuestro de principios de gran despertar espiritual porque, con ese grupo de tendencias que caen dentro de la llamada “Nueva Era”, los controladores, el Cabal, los Illuminati-Jesuitas (lo mismo) controlan las mentes de las personas que son libres pensadoras y que no están siendo controlados por los medios normales como lo son la política y las religiones establecidas oficialmente.

A mi, y a otros tantos de éste lado de las bandas Van Allen, no vemos congruente la ciencia de las detonaciones nucleares, porque va en contra de la misma dinámica que nosotros entendemos de como se forma y de como se comporta la materia en general. Siendo que la materia solo es un sub producto de la armónica que controla las frecuencias en un flujo de pensamientos-universales que llamamos gravedad. Aun así, como les decía, veo controversial este tema de las “armas nucleares”.

Pero nunca dije que no había detonaciones, solo dije que no obedecen a las razones o a la tecnología de “partir el átomo”, como se les dice ahí. Recordando que si le les dijera la verdad a la población humana, inmediatamente podrían intentar desarrollar o demandar que se utilice con fines pacíficos esas mismas tecnologías de bombas, lo que resultaría en el tener que darle al publico lo que esencialmente es energía libre. Por eso, en mi opinión desarrollaron esos modelos matemático-físicos para explicar el como se puede desarrollar armamento de explosivos con esas capacidades destructivas.

Recordando algo muy importante aquí: Que la matemática que se usa para describir y calcular los procesos de energía y de comportamiento de partículas sub-atómicas esta basado en principios erróneos, aunque matemáticamente “perfectos”, ya que, como he explicado antes, la matemática y las ciencias que dependen de ésta, tienen la tendencia a crear mundos propios, matemáticamente correctos pero que NO reflejan la realidad exterior objetiva.

Gosia: Ok, entonces, cuando se dice que los ETs estaban avisando que no se desarrolle armas nucleares, que eso o otro, que no permitirán “explosiones nucleares”… todo eso se refiere a armas de energía, si? Simplemente dicen “nucleares” porque así se refiere a ellas en la Tierra. Entonces es como están “playing ball” con los a los se dirigen, si?

Yazhi: Es complejo, si. No podemos saber qué estaban pensando, pero básicamente veo manipulación en las mismas palabras de los Andromedanos con respecto de las armas nucleares. Veo manipulación también aún en los trabajos de Dolores Cannon, al decir que las semillas entraron en 3 oleadas a partir de las detonaciones de las armas nucleares de Hiroshima y Nagasaki, básicamente a partir de los años 50 según Cannon.

Si, es verdad que hubo un influjo grande de semillas a partir de esas fechas, si, pero siempre ha habido semillas estelares, siempre ha habido oleadas de entradas y de salidas a la experiencia de vivir en la Tierra. Básicamente siendo que toda persona real en la Tierra, por definición ES una semilla estelar.

Gosia: Como manipulación de parte de Cannon? Consciente o por los seres que hablaban allí?

Yazhi: No creo que de Cannon, sino de la información que le llegó a Cannon. Le tengo un respecto muy alto a Dolores Cannon. Nada contra ella. Pero la información que le llega si acaso no esta manipulada, puede estar limitada por el mismo entendimiento de los seres que se los ha dado. Recordando que sus conclusiones son basadas en incontables experiencias de regresiones de vidas pasadas de todos sus clientes a través de décadas.

Aun así, no me encaja la narrativa de que llegaron solo por las detonaciones nucleares. Aunque esta por analizarse si efectivamente Cannon dijo que era solo por eso o por que encontraron como hacer bombas de gran energía, de la forma que sea.

Gosia: Y una cosa, Yazhi. Con que tipo de armas se exploto a Tiamat entonces? Tambien de energia?

Yazhi: Armas de energía de varias formas.

Y algunas armas de energía si dejan radiación, que no se me vengan encima a reclamarme eso. Nunca dije que algunas no fueran radioactivas, solo dije que la manera con la que se explica como funcionan obedece a una lógico matemática que es auto contenida y correcta dentro de sus mismas formulas pero que NO refleja el mundo exterior.

Gosia: Ok. Y existen las nucleares realmente?

Yazhi: La energía nuclear como productora de calor que a su vez puede generar vapor que mueve turbinas que mueven barcos submarinos, o generan electricidad, si (explicando que las plantas nucleares son mayormente plantas terraformadoras).

Robert: Va en contra de la mecánica de la manifestación.

Yazhi: Si Robert, exacto. Pero las armas de detonación nuclear, en mi opinión, obedecen a otras tecnologías que no les están diciendo a la población humana y solo usan la teoría matematico-física conocida para explicar la existencia de tal armamento.

Porque, por un lado, la armónica de una frecuencia esta manifestando Uranio, correcto, pero la manera con la cual dicho Uranio libera energía como una reacción en cadena donde las partículas sub-atomícas son comprimidas al punto en el que chocan entre si causando que el Uranio de desintegre violentamente (como se dice que funcionan las armas nucleares)… no lo veo congruente al ir en contra de los principios de la Manifestación porque la armónica de una frecuencia que controla todo esta dictando otra cosa a nivel sub-atómico, esta dictando trozo de Uranio, no liberación de partículas por reacción en cadena (si, existen las reacciones en cadena pero no en este caso). O sea, la detonación nuclear como tal va en contra de la armónica que controla la presencia física del detonante (Uranio). Pero si existe el deterioro constante y progresivo de un material radioactivo que como sub producto esta la liberación de energía calorífica.

Gosia: Pero se puede manipular esa armónica con alguna tecnología que tenéis creando un arma realmente nuclear?

Yazhi: La armónica es muy compleja y aumenta de complejidad con la densidad de un objeto y en el caso del Uranio, es muy muy compleja esa armónica. Se podría alterar, si, con un proceso de causa efecto como con todo. O sea, causas algo que a su vez altera la armónica. Como, por ejemplo, al cocinar verduras.

Pero en el caso de un estallido nuclear el salto entre la armónica que controla el trozo de Uranio de golpe difiere enormemente de la liberación grande de energía de la explosión. O sea, faltan los pasos intermedios que llevan al Uranio de estado sólido a explosión. En el caso del TNT no, porque es un proceso a nivel químico, no a nivel nuclear.

Es decir, la oxidación rápida del componente químico del TNT ocasiona una liberación de calor.

Gosia: Si se podría manipular la armónica, podría ser no solo ya para explosiones pero cambiar una manzana a un plátano. Por ejemplo. Usos serian ilimitados que se podría hacer, creo.

Yazhi: Hablo de nivel sub atómico.

Robert: Bomba nuclear y bomba atómica es lo mismo, verdad?

Yazhi: Básicamente si, si acaso hay una diferencia, la desconozco.

Si, hay diferencia entre las bombas nucleares atómicas y las bombas de Hidrógeno. Pero es el mismo principio de llevar un objeto radioactivo, Uranio-236 de grado de armamento, a punto de compresión de quiebre ocasionando una reacción en cadena destructiva y violenta.

Robert: Es que recuerdo que Swaruu o Anéeka también dijeron que en el año 2008 la Toleka sufrió algún impacto de misil atómico. Quizás se referían a la potencia del misil que creo impacto en la Luna.

Yazhi: Por eso, impactaron con armas que los humanos llaman “nucleares”.

Robert: Si. Eso que en realidad serian energéticas.

Yazhi: Si, siendo que aun las nucleares como son descritas en la Tierra tal cuales entrarían en la definición de “armas de energía”.

Robert: Y el comportamiento de estas armas es el mismo en el espacio? O es todavía mas violento en el espacio?

Yazhi: Depende de factores complejos. Proximidad a objetos estelares y cosas así, pero básicamente es lo mismo. Recordando que las funciones de masa cambian en densidades más altas (progresivamente) al tener precisamente menos densidad.

Gosia: “Hay docenas de mensajes canalizados que afirman que todo el armamento nuclear en todo el mundo ha sido neutralizado por naves extraterrestres que se ciernen sobre los silos de misiles.” Falso entonces?

Yazhi: Que SI. Solo estoy alegando que no son nucleares con las explicaciones terrestres que se les dan a la gente.

Gosia: Bueno, si son realmente destructivos, también causarían miedo.

Yazhi: Si, pero el Cabal no los usaría porque las riñas entre estados políticos o naciones son puro teatro ya que los mismos del Cabal profundo controlan ambos bandos.

Gosia: Yazhi, alguien me pregunto que podrían haber usado para detonar esto?

Robert: Bombas energéticas Punto Cero que dicen al publico que son “atómicas”.

Yazhi: Si. Regresan a buscar la explicación dentro del marco de lo que es conocido por ellos. Yo veo una explosión que para mi es Punto Cero. Hablan de liberación de calor como justificando la existencia de bombas atómicas. Pero para mi eso es “síntoma” de una reacción de expansión de plasma. O sea, Punto cero.

Y no se sabe si eso que se ve ahí y en otras tomas similares es real o esta armado trucado. El que provenga de los años 50 no significa nada. Trucaban cosas en aquel entonces también, especialmente si viene de los controladores con tecnología que supera la de la época. Por eso les decía que el tema era controversial. No les voy a decir como hacer explosiones Punto Cero, obviamente.

Pero mi punto no es hacer que me crean a mi. Es hacer que todos piensen y vean que lo que se les dice no es la verdad. Nunca lo es. Todo lo oficial no es verdad y eso si me atrevo a decirlo en mayúsculas: TODO es una mentira ahí, por lo tanto la energía atómica también. Solo son verdades que entran en uno u otra Matrix o esquema de valores, pero no en otros, es decir no son verdades universales, sino verdades relativas al contexto. Como lo es la energía atómica dentro del contexto de la Matrix terrestre.

Deja tu comentario o pregunta sobre este video